De l'importance du réalisateur/studio/etc

Hop,

Je me demandais si pour vous le réalisateur, le studio, le character designer ou autres noms de personnes, avait une influence sur vos choix d'anime et si vous avez tendance à être "fidèle" ^^

Pour ma part, je suis pas très orientée anime à la base donc je ne connais pas grand chose en noms et je me cantonne un peu aux plus célèbres : Ghibli, Satoshi Kon, etc. Plus récemment, j'ai eu envie de découvrir le nouveau film du réalisateur de Un été avec Coo (mais j'ai oublié son nom, comme quoi...)

Les studios, j'en connais quelques-uns et pour certains je sais que la qualité est sûrement là dès qu'il est question d'eux, mais je ne choisis pas mes anime en fonction de ça...

Le seul nom du studio ou du réalisateur ne permet pas de dire si l'animé sera bon (même si ça aide) car un même studio travaille avec plusieurs réalisateurs, animateurs, musiciens, .... C'est un tout.

Par exemple, quand on voit le pédigrée d'Another, on peut se dire qu'il y a de bonnes chances que ce soit vraiment cool : créé par les Studios P.A. Works (Angel Beats, Canaan, Hanasaku Iroha), character design des personnages par Ito Noizi (Haruhi, Shana) et musique par Ali Project ( .hack, Code Geass, Noir, Rozen Maiden, .... ) .

Bref, le plus important c'est le résultat final : la fluidité de l'animation, la justesse de la bande son et la qualité du scénario.

ben à vrai dire en créant le topic je ne pensais pas à une observation objective et logique évidente, mais plutôt à vos avis subjectifs, vos ressentis personnels, vos tendances en tant que personnes, vos sentiments, vos habitudes, etc. D'où l'utilisation dans l'ouverture du sujet de termes comme "pour vous", "personnellement", "sûrement" ou encore "pour ma part".

Le côté objectif ne me dérange pas, mais pour moi il faut tenir compte des 2.

Comme pour Mokona, les critères cités ci-dessus me font dire "c'est plutôt bien/mal parti", mais sinon, quand je vois qu'il y a un réalisateur que j'ai bien aimé - ou un auteur, pr les mangas - je regarde plus volontiers plus loin, mais je ne fais pas forcément une confiance aveugle (sauf à Yuu Watase pour les mangas, là c'est totalement subjectif, d'ailleurs, mais comme j'ai au minimum bien aimé tout ce que j'ai lu d'elle...).

Ghibli, je dois dire que c'est pareil, j'y vais un peu les yeux fermés, parce que jusqu'à présent, ça n'a jamais été mauvais, leur travail, donc ce sera a priori au moins bon, voir excellent, voire mythique ^^ (mais bon, les derniers films étaient un peu en dessous des anciens, je dirais à partir de Terremer, pour moi, qui sans me déplaire m'ont parus assez creux par rapport aux autres, tout en ayant une beauté visuelle, musicale et un scénario suffisamment original et intéressant pour se démarquer de la masse de DA qui sortent sur nos écrans.

Il y a aussi Satoshi Kon qui est resté une bonne référence pour moi, même si j'ai pas tout vu : si ça me passe sous le nez, j'essaie de toutes façons volontiers. Il n'y a guère que sa série "Paranoïa Agent" que j'ai trouvé faiblotte sur la fin, ses longs métrages m'ont toujours convaincue et supportent plusieurs visionnages!

Keiichi Hara qui a réalisé Coo, je n'ai encore rien vu d'autre de lui, mais là aussi, j'ai tellement aimé Coo que je ne l'imagine pas faire quelque chose de médiocre ^^ Je crois qu'il a fait un 2e long métrage que j'ai hélas loupé à Polymanga, "Colorful", si je ne m'abuse....j'aimerais bien le voir pask c'est lui, là ^^

Inversément, quand je vois des "Pedigree" d'animes citant des productions que je n'ai pas aimées, j'ai tendance à laisser passer.

Donc oui, ça m'influence, mais je pense que le pitch et la longueur de la série pèsent leur poids aussi ainsi que le style graphique.

Le côté objectif ne me dérange pas, mais pour moi il faut tenir compte des 2.

Ce n'est pas que ce soit dérangeant, c'est juste un peu évident donc ça me paraissait inutile de le préciser ^^
Mais je me rends compte qu'en fait ça fait très doublon avec ce sujet, je ferais peut-être mieux de fusionner
qu'est-ce que vous en pensez ?

Notre langue française autorise de très nombreuses nuances (au contraire de l'anglais plus simple) donc on peut dire que ce sont bien deux sujets différents étant donné que celui-ci parle de l'influence de ceux qui réalisent l'animé alors que l'autre ne se base que le ressenti du téléspectateur.

D'ailleurs pour en revenir au sujet, je considère que le plus important c'est le graphisme. Je sais bien qu'on dit qu'il ne faut pas juger un livre à sa couverture mais pourtant, c'est bien ce qu'on fait. Tu as beau avoir la meilleure histoire possible : si tu as les yeux qui saignent rien qu'à regarder les premières minutes, y'a peu de chances que tu ailles plus loin.

Bon, je pense que tu as raison.

Pour le dessin, je sais que Koneko y est aussi très sensible ; pour ma part par contre ce n'est pas un de mes arguments principaux, tout simplement parce que je m'y habitue assez vite. De plus, si les techniques de mise en scène et la qualité de l'animation en valent la peine, elles peuvent carrément me faire oublier le dessin, c'est le cas par exemple d'Amer Beton où le graphisme est très laid de prime abord mais le génie dans la mise en scène fait qu'on en a plein les mirettes quand même.
Mais je pense que j'ai quand même des limites... mais je les ai pas encore trouvées, je crois... ou alors c'est juste que je suis assez sensible à l'idée de regarder au-delà des apparences.
Ceci dit, dans le cas d'un roman, la couverture c'est pas autant important que le dessin dans une BD dans un dessin animé, vu qu'après à l'intérieur y a plus d'image...

Mais ça m'est aussi arrivé de me faire attirer par le nom de quelqu'un en character designer, même si pourtant après ça n'a très vite plus d'importance pour moi... C'est le cas surtout quand des mangaka (sur lesquels j'ai une connaissance assez nettement plus large que pour les anime, que je ne regarde que très occasionnellement) sont appelés au character design, à priori je devrais m'en ficher d'autant plus que le rendu est différent d'un manga et que je suis presque forcément déçue, mais rien à faire, je me fais avoir quand même XD. Ce qui n'empêche pas au final l'anime de me plaire -ou pas- en fonction de ses autres qualités ou défauts.

Et sinon, merci Koneko pour le rappel du nom du monsieur ^^
Effectivement je voulais voir Colorful mais les horaires ne me l'ont pas permis, n'empêche il a l'air très bien et les critiques donnent assez envie.

De rien ^^

C'est vrai que le graphisme est un des 1ers trucs qui me touchent, du coup tel auteur que j'aime bien entre autres pour son graphisme (Miyazaki père/fils, Keiichi Hara ou Satoshi Kon c'est le cas, par exemple), ça m'attire l'oeil direct. Je sais que ce sera au moins dessiné comme j'aime ^^

La musique c'est aussi important (quand je vois Yûki Kajiura, mon coeur fait boum!) : cela dit, si elle est magnifique mais mal utilisée, ben... finalement j'achète que l'OST! XD

oui, la musique pour moi c'est presque plus important que le dessin, il m'est arrivé de regarder des anime juste à cause de Yuki Kajiura, que j'aie aimé ou pas après ^^

Sherryn a écrit:il m'est arrivé de regarder des anime juste à cause de Yuki Kajiura, que j'aie aimé ou pas après ^^

idem ^^