Bah ils s'en sortiront pour la plupart oui, mais avec de graves problèmes de santé.
Et le gouvernement japonais les empêche de partir.
Au départ le gouvernement avait mis en place pas mal de truc pour les habitants de Fukushima.
Ces habitants pouvaient s'ils le souhaitaient partir de Fukushima pour s'installer ailleurs pendant quelques temps, dans des hôtels (payé par le gouvernement) ou autres habitations.
Il y a quelques semaines (3 semaines maintenant je crois), le gouvernement a rappelé TOUS les habitants à revenir dans la ville, radiation ou non.

La rentré des enfants japonais a commencé le 01 Septembre, Les enfants de Fukushima ont reçu des badges en verres qui surveillent tranquillement les niveaux de radioactivité. Les enseignant espèrent que ces badges protègeront les enfants. 280 000 enfants ont reçu ces badges.
Beaucoup d'enfants (et de parents) portaient des masques lors de la rentré.

Le gouvernement japonais s'apprête à rendre la zone de 20 km autour de Fukushima Daiichi inhabitable pour plusieurs années voire des décennies (même si 20 km paraît peu).
Une étude aurait constaté une contamination radioactive qui dépasse largement les niveaux de sécurité.
La ville d'Okuma, située à moins de 3,5 km de Fukushima, serait le point le plus contaminé exposant ses habitants à près de 508 millisieverts de radiation en un an, soit bien plus que la limite de 20 millisieverts par an considérée comme sûr.

Le nord-ouest des USA (en particulier la Californie) est plus contaminé par le Césium-137 que la moitié ouest du Japon ou encore de Hokkaido.
Il serait plus contaminé que la Corée du Sud et de la Chine. Le Canada est aussi touché par le césium radioactif.

http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/fukushima-les-travailleurs-se-100341?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+agoravox%2FgEOF+%28AgoraVox+-+le+journal+citoyen%29

On le saura pour sûr dans 10-20 ans... Les journaux en reparleront d'une manière comme ils le font toujours "il y a longtemps, on s'était trompés. Comme Tchernobyl blah blah..." Ben mince alors, on a tous le cancer !

Les Japonais ne peuvent rien faire malheureusement.

Tout le monde sait que le gouvernement ment comme à l'époque de Tchernobyl (radiations qui s'arrêtent aux frontières, par exemple, c'est complétement con...) mais le peuple ne peut rien faire.

On devrait pouvoir les aider!

Et c'est surprenant de voir que la nord-ouest des USA a été plus touché par les radiations qu'une partie du Japon! Le vent et les intempéries sont parfois capricieux!

C'est une horrible catastrophe!
Mais ces temps, je me demande si la nature fait exprès de se déchainer contre les pays qui la détruise?
Exemple de pays qui détruise la nature qui s'en prenne plein la gueule:
Japon
USA
Chine
Inde
etc...

Avant de répondre pour essayer de défendre un de ses pays, faites des recherches, vous verrez que ses pays sont des pays destructeurs de la nature! Mais je tiens à préciser que je suis contre ses catastrophes et la destruction de la vie humaine...mais la nature se révolte et elle a raison!

Himgadril, je trouve ton avis assez intéressant! Dommage que les cibles de la nature ne puissent pas être plus précises... tiens, ça me rappelle le magnifique film d'animation Origine, dans lequel la nature a comme une volonté propre et la soif de vengeance...

Citation :

Mais ces temps, je me demande si la nature fait exprès de se déchainer contre les pays qui la détruise?

En tant que scientifique je ne puis que rejeter ce genre de raisonnements. En effet les catastrohpes naturelles datent de bien avant que les humain commencent à sacager l'environement et même avant que les humains n'aparaissent : La preuve la disparition des dinausaures !!

Le Japon a toujours été une zone très sensible sismiquement ce n'est pas nouveau et cela n'a rien avoir avec le respect ou non des japonais de leur environement.
Quand a la Chine les Etatus Unis et le Canada, leur supérifie étant égale a une dizaines de fois celle de la plupart des pays, il est évidamment plus probable qu'ils se prennent une catastrophe ! Tandis que au Lichtenstein il y a assez peu de chance qu'il s'y produise une catastrophe ! C'est juste mathématique.

Certains pointent que "l'ampleur" des catastophes augmente en comparant le nombre de mort. Encore une fois ceci est du simplement à la densification de la population ! Plus on case de gens par m2, plus il y aura de morts en cas de catastrophe ! Inutile de rappeler que dans des pays comme la Chine ou l'Inde les gens vivent dans une densité affolante inexistante il y a 50 ans.

@Bregalad: je sais très bien tout ce que tu dis. Je suis pas un telle inculte. Mais je crois que tu n'as pas compris ce que je voulais dire. D'un certain oeil, je trouve bien que les catastrophes nous touchent, car elles nous poussent à changer notre mode de vie, sortir du nucléaire, etc. Mais d'un autre, je suis aussi choqué que vous. Ayant travailler dans l'humanitaire au Brésil pendant une demi année, je crois que j'ai vu assé de chose horrible. Mais si l'être humain n'arrive plus à contrôler son surpeuplement, j'aime à croire que la nature s'en occupe. Bien entendu, je connais bien les phénomènes météorologique et ceux de la lithosphère. Je sais très bien que la nature n'est pas une personne qui va se dire: "Tiens si j'allais lancer un Tsunami sur le Japon". Mais plein de phénomène nous dépasse et nous n'aurons jamais réponse à tout. Sion tu m'expliques l'univers. Bref, je ne croit pas au paranormal et aux religions, alors j'aime rêver en ce qui concerne la nature.

PS: Tu travailles dans quelle science? Car la science, c'est vague...

J'approuve ce qu'on dit Bregalad et Himgadril. De nos jours, une catastrophe naturelle survient et les conséquences humaine et écologiques sont bien plus importantes et durables qu'autrefois, une barrage cède, une usine explose,...

On pourrait dire que l'humain n'est certainement pas responsable des catastrophes naturelles, mais des conséquences sur le long terme. A cela s'ajoute, le comportement humain qui n'arrange pas les choses. Dans un pays comme le Japon où le respect et la discipline, mais aussi la solidarité, sont très développés, il y a eu relativement peu d'émeute, de pillage. Imaginez ça en Occident ?

Hauru a parlé de Origines, je parlerai de la chanson Earth Song et son clip : https://www.youtube.com/watch?v=XAi3VTSdTxU&ob=av2n

Ca illustre un peu ce que dit Himgadril.

Elle est bien la musique mais j'aime pas trop Michal Jackon.

Voici le vidéo de Pray de Justin Bieber ( JE NE SUIS PAS FAN DE JUSTIN BIEBER)



C'est beau la musique ^^ ( comme la musique de Anselm) ^^

Et si on bannissait Sakura pour avoir osé nous faire l'affront de poster du Justin Bieber sur le forum?

J'ai mis cette vidéo pour aider le japon

Au secours Koneko !!!

Je préfère nettement Michaël Jackson, mais ça part d'une bonne intention de J. Bieber...

Hihihi, Hauru ^^ (ne t'en fais pas, Saku, il rigole ^^ )

Citation :

On pourrait dire que l'humain n'est certainement pas responsable des catastrophes naturelles, mais des conséquences sur le long terme.

Exactement, il n'est pas résponsable du tremblement de terre de Fukushima mais il est résponsable de la radioactivité qui s'est répendue !

Citation :

Ayant travailler dans l'humanitaire au Brésil pendant une demi année, je crois que j'ai vu assé de chose horrible. Mais si l'être humain n'arrive plus à contrôler son surpeuplement, j'aime à croire que la nature s'en occupe.

C'est vrai que ça devient un problème (sourtout dans le métro le matin).